Μια παρατήρηση άσχετη με το ερώτημα.
Την πρόβλεψη των ορόφων την αποφασίζει ο πελάτης, δηλαδή ο ιδιοκτήτης και όχι ο Πολιτικός Μηχανικός που θα εκπονήσει τη στατική μελέτη. Ο τελευταίος έχει μόνο συμβουλευτικό ρόλο και από εκεί και πέρα κάνει τους υπολογισμούς του με ό,τι πρόβλεψη του ζητήσει ο πελάτης του.

Στο κυρίως θέμα.
Πιστεύω ότι όλες οι αποφάσεις που θα ληφθούν από την οικογένεια πρέπει να έχουν ως βάση την ασφάλεια της ζωής πρωτίστως και της περιουσίας δευτερευόντως.
Η ζωή είναι αναντικατάστατη και η περιουσία, όταν αφορά αυτήν την κλίμακα (κατοικία), δύσκολα αναπληρώνεται για τους περισσότερους.
Κοινότοπα τα παραπάνω αλλά πολύ βασικά που τα ξεχνάμε ακόμα και εμείς οι μηχανικοί.

Η ασφάλεια είναι ίσως γενικόλογη έννοια και εξαρτάται από το οικονομικό και κοινωνικό επίπεδο της εποχής και της γνώσης μας για τα φυσικά φαινόμενα μεταξύ άλλων παραγόντων.

Αν θέλουν να κατεβάσουν τον πήχη της ασφάλειας είναι δικαίωμά τους μέχρι το επίπεδο που ορίζει ο νόμος.
Παραπέρα παρανομούν εκτός του ότι θέτουν σε κίνδυνο ζωές και περιουσίες.

Ακόμα και μια ελαφριά κατασκευή να κάνεις, πολύ καλή λύση για την περίπτωσή τους, θα πρέπει να μελετηθεί.
Μελέτη σημαίνει εφαρμογή ΚΑΝΕΠΕ για κατασκευές από οπλισμένο σκυρόδεμα όπως υποθέτω ότι είναι το εν λόγω κτήριο.
Εφαρμογή ΚΑΝΕΠΕ σημαίνει δύο φάσεις:
α) αποτίμηση κατασκευής,
β) ενίσχυση αν δεν επαρκεί.
Ο ΚΑΝΕΠΕ δίνει τη δυνατότητα να ορίσει ο ιδιοκτήτης τη θέση του πήχη ασφαλείας (βλ. επιτελεστικότητα).
Όλα αυτά όμως κοστίζουν, διότι ο φόρτος εργασίας είναι μεγάλος και πρέπει να γίνουν και κάποιες διερευνήσεις υλικών και εδάφους που κοστίζουν αρκετά.

Ενισχύσεις δεν είναι βέβαιο ότι απαιτούνται!